Сообщений в теме: 266

[Kotis]

Руки прочь от нашего "костяка" Это "соль земли русской"
Lubitel, ребенка надо вообще хоть в какой-нибудь ДС устроить. В большинстве школ преподавание убогое, в питерских школах от 1/3 до 2/3 учителей пенсионеры. Придумывают постоянно какие-то "образовательные стандарты" (т.е. просто пилят деньги на очередное издание "стандарта"). Если в советские времена искали талантливых детей путем кружков, секций, заочных школ, то теперь это нах никому не надо (кроме чудаков-подвижников). Уровень в/о тоже резко упал, даже МГУ на 200 каком-то там месте в международных рейтингах. ЕГЭ по физике, химии и биологии сдают 8%, 4-5% и 3-4% и будет еще меньше.
В общем, хоть какую-то карьеру сделать и зарабатывать что-то приличное можно только из юристов и экономистов и никак иначе.

нимб (29.10.2011, 13:55) писал:

а кроме пенсионеров.. у станка стоят гастрики.. с 3 классами.. и ему пох как он балванку расточил для торпеды.. через 3 месяца ему в аул ехать

Требуются рабочие специальности. Допустим, решат медвепуты заново открыть ПТУ и техникумы. Замечательно! Только какой дурак пойдет туда преподавать за 15-20 тыс.?

Сообщение отредактировал Kotis: 29 October 2011 - 23:27

[MAZILA]

за 20 тыс пойдут многие....работа то не пыльная

[Kotis]

Если ставка 16-18 часов, и есть еще одна работа, тогда можно. Второй вариант - пенсионер, 15 тыс. - неплохая прибавка к пенсии.
А структуру образования надо вернуть, как было в СССР. Без партийной идеологии и без ЕГЭ, но с тем набором предметов, как было тогда.

Сообщение отредактировал Kotis: 30 October 2011 - 11:38

[MAZILA]

ктож спорит конечно надо..но это невзможно...именно потому что та идеология предполгает безвозмездное служение обществу..на благо страны

по поводу ЕГЭ ...есть откровенные минусы...но есть и отковенные плюсы..и ИМХО плюсы перевешивают....существенно...а минусы вполне подлежат корректировке...

кстати котис давно хотел спросить...ты кто? мы знакомы в реале?

точноне помню но вроде в стардасте знакомились нет?

[Прохожий]

Kotis (30.10.2011, 10:36) писал:

А структуру образования надо вернуть, как было в СССР. Без партийной идеологии и без ЕГЭ, но с тем набором предметов, как было тогда.

Структура образования и каким оно должно быть - это весьма и весьма отдельный вопрос. Подозреваю, если выделить в отдельную тему - холивар будет тот ещё. У меня взгляды на этот вопрос, скажем так, своеобразные.

[Kotis]

Безусловно, у ЕГЭ есть плюсы. Это предполагает, что любой 11-классник сдает тест по единому образцу, где бы он ни находился. И из Урюпинска, минуя вступительные экзамены, тогда можно поступить хоть в МГУ, СПбГУ или ВШЭ. Однако при этом возможностей для махинаций стало больше. Но даже не это главное. ИМХО ВУЗы должны иметь возможность провести хотя бы собеседование с абитуриентами. Иначе придет такой с 95 баллами, скажем, по химии и биологии, и автоматически поступит в СПбГМА им. Мечникова.
В материалах ЕГЭ по литературе, истории, обществознанию должны обязтельно быть разделы с 2-3 краткими эссе или развернутыми ответами на вопросы. Многие вопросы (4 на выбор, один правильный) поставлены некорректно. ответы зависят от субъективного восприятия и т.д.

Мазила, виделись, именно там.

[Эгоист]

Kotis (30.10.2011, 12:08) писал:

Иначе придет такой с 95 баллами, скажем, по химии и биологии, и автоматически поступит в СПбГМА им. Мечникова.

Не совсем так. Для отсева придумали целевой приём, для своих, независящий от результатов ЕГ. А уже после них на оставшиеся места придут те самые с 95 баллами.
Кста, сангиг теперь не академия а университет.))