Сообщений в теме: 20

[Deckard]

Существуют закономерности, которые теоретически не доказаны, но постоянно действуют в реальной жизни. Например, Закон Мерфи (с многочисленными разновидностями) или Принцип Парето.

В последнее время все чаще упоминается еще одно правило такого рода - из трех признаков одновременно можно выбрать только два.
Самое известное формулируется так: "Быстро, качественно, дешево. Выбери любые 2 из 3".
У экономистов прочитал, что из трех макроэкономических показателей: курс валюты, бюджетная политика, инфляция - можно одновременно таргетировать только два.

Но самое жизненное правило прочитал совсем недавно. Из трех признаков - умный, трезвый и оптимистичный - одновременно сочетаются только два.

И тут меня озарило Всю жизнь был умным и трезвым. Так что понятно, откуда берется т.наз. "декардовщина"

[Deckard]

Известно что в классической логике существует "Закон исключенного третьего", который запрещает сочетание противоположных признаков в одном явлении (в одном месте и времени).
Приведу бытовой пример. Человек может быть одновременно либо высоким, либо невысоким, но не то и другое одновременно (если используется стабильный критерий высоты).

Правило "два из трех" представляет собой своеобразное расширение этого закона, отсутствующее в аристотелевской логике. Классическая логика допускает сочетание любых двух признаков, если они не являются альтернативными. Однако получается, что при увеличении количества признаков более двух, сочетаемость может пропасть.

Продолжая пример с человеком. Может ли человек быть одновременно высоким, толстым и легким? Очевидно, нет, хотя попарные сочетания признаков возможны.

[puptz]

Мне кажется, что про высокий/низкий немного не в тему.

А про остальное - просто если признаки являются не независимыми и зависимость разнонаправленная, то получаются такие финтифлюшки.

Но по факту это всё приколы и на самом деле может быть и дёшево, и быстро, и качественно. Как и в других примерах

Сообщение отредактировал puptz: 13 March 2024 - 12:26

[Deckard]

puptz (13 March 2024 - 12:24) писал:

Но по факту это всё приколы и на самом деле может быть и дёшево, и быстро, и качественно. Как и в других примерах

Такое утверждение требует доказательств.

Вспоминаю, что раньше бывал в многих строительных организациях. Всюду рассказывал начальству Первый закон строительства - "Ничто никогда не строится в срок и в пределах сметы".
Первой реакцией было отрицание и хиханьки-хаханьки. Тогда я просил привести хоть один пример, когда бы этот закон не сработал. Почему-то ни одного примера не услышал

[Джон Фрум]

Deckard (13 March 2024 - 11:52) писал:

И тут меня озарило Всю жизнь был умным и трезвым. Так что понятно, откуда берется т.наз. "декардовщина"

Такое утверждение требует доказательств.
Ты себе льстишь.

[Kotis]

puptz (13 March 2024 - 12:24) писал:

А про остальное - просто если признаки являются не независимыми и зависимость разнонаправленная, то получаются такие финтифлюшки.

коммунизм = советская власть + электрификация всей страны -->
электрификация = коммунизм - советская власть

[puptz]

Deckard (13 March 2024 - 21:02) писал:

Такое утверждение требует доказательств.

Вспоминаю, что раньше бывал в многих строительных организациях. Всюду рассказывал начальству Первый закон строительства - "Ничто никогда не строится в срок и в пределах сметы".
Первой реакцией было отрицание и хиханьки-хаханьки. Тогда я просил привести хоть один пример, когда бы этот закон не сработал. Почему-то ни одного примера не услышал

Ну тот факт, который ты описал, легко объясним - в начале ты должен завлечь нанимателей адекватной ценой. Так же и про сроки - в начале принимаешь сроки которые удовлетворяют заказчика.


А по поводу быстро, дёшево и качественно.
Если спрос высокий, а предложений не слишком много то это работает. Но если спроса особо нет или конкуренция высокая, то приходится делать и дёшево, чтобы выигрывать у конкурентов. Да даже в проституции так - бывает очень качественные девушки работают по невысокой цене, потому-что если бы они работали по адекватной их качеству цене у них было бы меньше клиентов, т е они бы проигрывали конкуренцию более дешёвым вариантам. Если бы посетителей борделей было бы дофига и у них бы была возможность поднять цену.

[Сегодня будут танцы]

puptz (14 March 2024 - 00:43) писал:

А по поводу быстро, дёшево и качественно.

Репа

[SanR]

puptz (14 March 2024 - 00:43) писал:

Да даже в проституции так - бывает очень качественные девушки работают по невысокой цене, потому-что если бы они работали по адекватной их качеству цене у них было бы меньше клиентов, т е они бы проигрывали конкуренцию более дешёвым вариантам.

Ну приводи примеры, мы ждем и готовы сходить

[puptz]

SanR (14 March 2024 - 12:41) писал:

Ну приводи примеры, мы ждем и готовы сходить

Я слишком редко хожу, чтобы кому то прям кого то советовать, но вот к примеру у Кристины https://amurcamp.com...3 был низкий прайс.

Если бы множество клиентов было бы больше, она бы легко повысила прайс, сохранив необходимый ей поток.

Ну и очевидное доказательство - наличие экспресса - если бы было нормально с количеством тех, кто ходит на час, стали бы ебаться за копейки? Ну реально возьмем амстер Ройяль, там цена 10 косарей, экспресс 6, девушке идёт я думаю в лучшем случае 4 косаря, хотя по факту некоторые девушки там тянут на 6-7 если бы инди работали. Или если брать салоны подешевле ещё меньше девушки получают.

И тут же параллельно есть инди за 10, которые, судя по отзывам, и выглядят хуже и работают тоже хуже...

Сообщение отредактировал puptz: 14 March 2024 - 13:01

[Deckard]

Вспомнил еще одни закон, который теоретически не доказан, но реально действует - Десять тысяч часов
Суть в следующем - чтобы стать настоящим профессионалом в любом деле, надо практически заниматься им 10 тысяч часов.

По моим подсчетам, если начинать работать текущую работу сразу после ВУЗа или армии, профессиональный потолок достигается годам к 35. Кстати, это подтверждается еще советской социологией - в отношении рабочих, и средним нобелевским возрастом - в отношении ученых.
Утверждают также, что "Битлз" стали теми битлами, какими мы их знаем, после того, как работали в немецком ночном клубе, где приходилось давать по 3 концерта за ночь. Так быстро набралось 10 тысяч часов.

Но самое любопытное, что после достижения потолка включается профессиональная интуиция, которая может удивить не специалистов.

1) Упомянутый мной в другой теме ныне покойный нобелевский лауреат Давид Канеман описывал такой случай. В частный дом приехали пожарные, пошли тушить на кухню (где горело). Вдруг командир закричал: "Все назад!" Через короткое время пол кухни рухнул в подвал, где (как оказалось) был основной пожар. Потом командир объяснял, что огонь горел подозрительно тихо, но уши сильно жгло. Понятно, что это он продумал позже, а в нужный момент озарила интуиция.

2) Известно, что хороший онколог ставит "свой" диагноз по лицу.

3) В учебниках отсутствует такой диагностический признак, как "шизофреническая милота", но у опытного психиатра он успешно используется как один из признаков начинающейся шизофрении. Утверждают также, что первые выводы опытный психиатр может сделать по голосу пациента, доносящемуся из коридора ПНД.

4) Врач "Скорой" в свой выходной вдруг почувствовал, что с идущим впереди прохожим может случится нехорошее. Сразу после этого прохожий упал, причем не спотыкаясь. Беглый осмотр показал ОНМК, после чего врач вызвал "Скорую" на себя и отгонял зевак, пытающихся передвигать и поднимать больного.

5) Читал воспоминания капитана Косова о войне, показалось, что пишет искренне. Артиллерист, командовал дивизионом Катюш. К 1945 году обнаглел так, что пристрелку производил на слух, не вылезая из блиндажа.

6) Сам я раньше, когда еще занимался прежней работой, тоже замечал любопытное. Например, приходишь в бухгалтерию, открываешь оборотно-сальдовую ведомость, и на некоторых счетах цифирьки тебе как бы подмигивают: "Проверь-ка нас получше!"

Интересно, а вы сталкивались ли с проявлениями профессиональной интуиции?

[lubitel]

Дык « информация - мать интуиции»( не помню кто это первый сказал , может быть я )
Другое дело что порой интуитивное решение приходит без «осознания» ( в смысле без внятной рассылочной обработки ) этой информации

[Deckard]

lubitel (31 March 2024 - 23:50) писал:

Другое дело что порой интуитивное решение приходит без «осознания» ( в смысле без внятной рассылочной обработки ) этой информации

Я бы сказал - практически всегда.

[Прохожий]

Deckard (31 March 2024 - 10:49) писал:

Вспомнил еще одни закон, который теоретически не доказан, но реально действует - Десять тысяч часов
Суть в следующем - чтобы стать настоящим профессионалом в любом деле, надо практически заниматься им 10 тысяч часов.

По моим подсчетам, если начинать работать текущую работу сразу после ВУЗа или армии, профессиональный потолок достигается годам к 35. Кстати, это подтверждается еще советской социологией - в отношении рабочих, и средним нобелевским возрастом - в отношении ученых.

Ну хуй его знает. По крайней мере в одной из своих профессий, давно заброшенной, я практически достиг потолка (скажем, вошёл в 2-3 десятка наиболее известных в стране специалистов) за 4-5 лет.

[lubitel]

Прохожий (01 April 2024 - 11:21) писал:

Ну хуй его знает. По крайней мере в одной из своих профессий, давно заброшенной, я практически достиг потолка (скажем, вошёл в 2-3 десятка наиболее известных в стране специалистов) за 4-5 лет.

Тут вопрос всегда « из кого выбирать»..

[Deckard]

Прохожий (01 April 2024 - 11:21) писал:

Ну хуй его знает. По крайней мере в одной из своих профессий, давно заброшенной, я практически достиг потолка (скажем, вошёл в 2-3 десятка наиболее известных в стране специалистов) за 4-5 лет.

Если имеется в виду геолог, так там и рабочий день не 8 часов. Вполне можно успеть.

[Прохожий]

Deckard (01 April 2024 - 22:14) писал:

Если имеется в виду геолог, так там и рабочий день не 8 часов. Вполне можно успеть.

Нет. Это уже после геологии. Как геолог (геофизик) я можно считать что не состоялся и ничего сколько-нибудь значимого в этой профессии достигнуть не успел.
Хотя да, рабочий день и после геологии у меня был далеко не 8 часов )))

[Джон Фрум]

Deckard (01 April 2024 - 22:14) писал:

Если имеется в виду геолог, так там и рабочий день не 8 часов. Вполне можно успеть.

Дак так и отпуск не 28 дней.

[Deckard]

Вспомнил еще один неформальный закон жызни-

Закон естественной неравномерности

В "Законы Мерфи" он не входит, зато упоминается в русской поговорке: "То густо, то пусто".

Суть. Если имеются независимые переменные, которые могут производить некоторое действие или делать некий выбор, не имея информации о действиях других переменных, то количество производимых одновременно одинаковых действий будет резко неравномерным (хотя видимых причин этому нет).

Примеры:

1) Еще в молодости заметил,что, если сегодня на одной улице стоит пробка, то завтра там будет свободно (а пробка будет в другом месте).
2) Если клиенты (или покупатели) могут появляться в произвольное время, то черта с два они будут подходить равномерно, скажем, раз в полчаса. Скорее большинство припрется одновременно и устроят очередь (или нервную толпу). В другое время будет пустота.
Кто считает, что это зависит от графика работы в течение дня - это объясняет не все. И кстати, между двумя внешне одинаковыми будними днями обычно тоже значительные колебания.
3) Помимо людей, неравномерно появляется и работа. Скажем, целый день лениво постукиваешь пальцем о палец... а за полчаса до конца рабочего дня приходит большой заказ, который надо было сделать вчера
4) Как утверждают злые языки, в салонах у "работниц" месячные тоже наступают одновременно

Замечали подобное?

[vivatspb]

Deckard (13 March 2024 - 11:52) писал:

Но самое жизненное правило прочитал совсем недавно. Из трех признаков - умный, трезвый и оптимистичный - одновременно сочетаются только два.

И тут меня озарило Всю жизнь был умным и трезвым. Так что понятно, откуда берется т.наз. "декардовщина"

Декарт, а вот другие "три признака" - "умный, красивый и скромный", здесь же все сочетается?